幻覺與真假的無限迴圈,電影《裸體午餐》

裸體午餐(Naked Lunch)
原作:William S. Burroughs
編導:David Cronenberg
音樂:Howard Shore
主演:Peter Weller、Judy Davis、Ian Holm
美國上映日期:1991/12/27

這是個關於作家寫作、嗑藥與性愛之間巧妙的關聯。電影中使用許多象徵性的意象,大量男主角William因為吸毒所產生的幻象,似乎不是完全無關於現實的狀態,而是一種類似夢境的視點。打字機變成傳達給密探指令的帶肉詭異甲蟲;打字的動作彷彿成為一種愛撫的行為,使得打字機成為一個滑溜蠕動的性慾對象。出現的時機相當詭異,但卻並非那麼不可解,只像是某種惡夢的狀態。當William看到彷彿異形的瑪格瓦姆出現在酒吧,一點驚訝的表情都沒有,然而在電影稍早前,他看見那個警局出現的大甲蟲,他卻能認定是幻覺將牠打爛。這之間的轉換似乎暗示著他已經融入到另一個情境之中;尤其當他誤殺了妻子前往密地之後,密地就像是幻象製造的城堡,在市中心觀眾或許還能分辨幻覺與現實的區別,但到了充滿異國風情的地帶,已經分不出什麼是真是假,看似幻覺的大本營是由男主角架構的夢境世界。

除了「黃藥粉」與「黑藥粉」的競爭關係,William在這中間擔任密探的角色外,其他的事件來的完全沒有連續性,沒有邏輯,完全無法預測下一步會發生什麼事情;妙的是,在這期間(觀眾看不到的)他竟然寫出了一堆名為《裸體午餐》的斷章,並且郵寄給他在市區的友人Martin。在藥物發生效用間的短暫清醒,他寫出了該寫的東西,然而自己本身卻又完全沒有印象,實在讓人難以捉摸到底怎麼回事。在整部電影之中,實際上觀眾的觀點相當奇怪,像是能夠知曉其中的真與假,但實際上知道的也不過是幻化物和打字機之間的真實,其他則不得而知;而最後一幕更引人發想「這不過是男主角的妄想和他想彌補某些現實的想像」這個可能性。中間那些無法預測的下一步,都有著奇怪的連結,一種陰謀的串聯,這些串聯皆來自「打字機」本身的發言,如同William認為沒有了打字機就沒有真實,似乎暗示作家用打字機說故事,卻很可能是打字機將他的意念傳達到寫作者手上。

相關文章:
轉發一個裸體午餐的影評/那一年,我餓了。
(詳盡的劇情分析)

小記:看完這部好像不知道結局在停在哪裡片子,腦袋有些暈眩,結果連寫個看完的筆記都嚴重不知所云。


您可能也會喜歡…

5 個回應

  1. 上川森表示:

    這樣啊…(囧)

    剛看完這部片的那天晚上,我才跟栞抱怨一定會作惡夢之類的,還好沒有成真…(遠目)
    辛苦你了,路那姊姊(拍拍)

  2. lunaj表示:

    這部片讓我看完之後,大約過了4年還是5年都還是會在夢裡以一種異常逼真的片段出現…………….囧

  3. 上川森表示:

    謝謝你囉。:")
    其實這部的解讀方向蠻多的,也不太容易看懂,
    所以網路上幾乎都是非常認真的影評哩,
    難得有我這種碎碎唸的文章。XD

  4. cyber runner表示:

    我也喜歡這一部呀
    你寫的很好唷

  5. 皇冠李小姐表示:

    dear部落格版主 您好
    皇冠針對近兩個月文學大書舉辦試讀活動,誠心邀請您一同參與。

    試讀方式為看書稿寫下心得並PO於部落格,並同意將心得無償提供皇冠做該書行銷活動即可。若版主您同意並如期完成以上步驟,皇冠待書發行後將贈送原書一本以表感激。以下為書籍相關資訊,請參考:

    書籍名稱:Q&A(試讀時間一個月)
    作家:維卡斯‧斯瓦如普Vikas Swarup
    書籍內容:
    一個打孟買來、身無分文的服務生,如何變成益智問答節目史上最高額獎金的得主……
    十八歲的雷姆‧穆罕默德‧湯瑪士,在正確無誤回答完電視台有獎問答的十二道題目贏得十億盧比獎金之後,隨即被抓去監獄關。節目製作人一口咬定他是因為作弊才贏得比賽。在街上討生活的雷姆有十二段精采的人生經歷──襁褓中被神父在一個垃圾箱內發現;之後有了三個名字;愚弄了一個職業殺手;甚至還談了戀愛──這些經歷都是答題的關鍵。感人肺腑的故事交雜了悲、喜劇在其中,描寫近代印度生活裡有歡笑、有淚水的一面。
    書籍頁數:約18萬字,約183頁
    心得回覆並PO於部落格時間、同意書確認時間:12/10(一)
    書稿寄出時間:最慢11/16(五)寄出
    若您有興趣歡迎您以電子郵件與我聯絡,並提供您的聯絡資料(姓名、電話、電子郵件、地址、部落格網址),並於信件標題標示『我要參加Q&A試讀活動』期待您的回信。謝謝。

    以上如有打擾,請多見諒。
    皇冠李小姐 icy@crown.com.tw

發佈留言

發佈留言必須填寫的電子郵件地址不會公開。 必填欄位標示為 *