每日一讀｜東山彰良《流》

上次看東山彰良的作品是《強尼兔之教父本色》，情節已忘，印象中是很歡樂的兔擬人偵探小說。開始讀《流》覺得故事風味落差好大。虛構但帶著寫實的歷史背景，從國共內戰到蔣介石過世，主角的青春時期是70年代臺灣，關於家庭和街道的描述，腦中浮現什麼什麼（文學）劇場的影像。

大戰蟑螂實在太靠北了，阿嬤也太猛了！好想看焚燒大量小強的盛況（不）。年代背景的描述，以及上一輩的苦痛和不得已稍稍打住，回到主角秋生的生活。到底靈異故事為什麼可以寫得那麼好笑。「鬼魂」的真相老梗，充滿濃厚的舊時代感，味道不太好的那種。

以主角為中心的情節繼續發展，途中以為追查殺死祖父兇手這條線要回來，結果只是佛系關注。許願能找到兇手就好好念書，結果是先想辦法考進大學好像哪裡怪怪的。
每回秋生形容毛毛的打扮都讓我想到90年代末的藍心湄。
故事線回到平凡的日常，繼續描寫70年代的人事與景物。當這麼想的時候，看起來祖父的過往和兇案真相會慢慢在秋生的生活中滲出。雖然故事精彩，可是似曾相識，例如軍隊中不合理的待遇或是地下舞廳的配置，甚至因為朋友的關係躲黑道，以及能夠理解主角的青梅竹馬兼情人，像是懷舊片和八點檔劇情大雜燴，稍稍感到無聊。這種無聊的可能來自於能夠感受到年代的氛圍，但是太過於著重重現樣貌，少了跨越年代，關於角色的獨特之處。像是前面有點靈異的蟑螂大戰很有趣。每次做出讓長輩擔心的事鐵定挨棍子就很無聊。

故事越往後面，屬於角色的特別經歷又回來了。時事的存在感依舊很重，忍不住分心隨意聯想到有點關係但距離有點遠的事，像是梅丁衍的作品。順手查了一下，梅丁衍和主角秋生同個世代，原來沒有想得太遠（大笑）。

殺了秋生祖父的兇手簡單到懷疑警察存在與否（爆），不過重點是解開動機之謎。
故事很好看，只是跟剛開始讀的感想一樣，像懷舊狗血片雜燴，尤其看到跟交往對象很可能有血緣而放棄這段關係，內心驚呼根本鄉土劇老梗。說是這樣說，但也算湊得好看。起初好奇怎麼沒拍成影視作品，明明很合適，看完發現，嗯，如果編劇稍有差池，或是影像特色不足，就會成為隨處可見、超級普通的片子吧。

流
作者：東山彰良
譯者：王蘊潔
圓神出版，2016年
購書連結：讀冊