【閒談】推理小說書評要寫些什麼？

雖然我自己喜歡在看完有趣的小說的時候發表拙見，但實際上我不怎麼喜歡去看別人的書評。
反而是越純粹越私心，感覺像是不太深入的那種「我很喜歡看他的小說」這種簡單的描述，
或許是因為我自己書看的比較少，也不喜歡去評價他人的書不好看，
頂多點出哪個部分是我比較不喜歡的小點。
有時候看到批評的火藥味很重的書評，就會覺得這是何苦…
不喜歡的小說爲什麼還要勉強讀完，然後說他寫的很爛。
這種批評不如站在一個中立的角度，中肯的說明。當然要中立的確很難，
再說，書評的特色不就在這個閱讀著的觀點上嗎？這是不可否認的。

書評寫些內容怎樣？其實我也挺喜歡看這種的，
比較像是劇情解析一類的，可以讓我好好考慮要不要去看它。
不過這個好像是最差的評論方式，但他能讓我停下腳步。
說是書評不如說是推廣文吧！對於我看過的小說我或許就不那麼想了。
希望能有個中肯的可以被討論的狀態下的寫作方式。
我這個人可能比較怪，
幾個推理小說評論或推理小說喜好者的部落格，老實說…我都很少去看。
有幾篇文章的確不錯，但是突然看到太私心的評論總會讓我失去繼續閱讀的動力。
不是說私心的寫法不行，只是私心的點太正經去寫會讓我反感；
「既然私心就歡樂一點嘛」這是我的想法。
雖然我自己也常常搞這種飛機，但其實是我希望避免的，
畢竟我自己也不喜歡，但真的不容易。

對我來說，看網路上別人怎麼說這些作品，
不如自己去看，這些無論是心得感想還是書評都好，當成配菜吧。
我沒有否定這些文章，只是比起作品本身，它算是再延伸的。
只是對有些人小說看的少，評論看了一堆就跑出來說「這個好，這個不好」
這種不負責任的發言，實在是讓我不敢茍同。
你自己可以因為那些批評的文章不去看某個小說家的作品，
那些批評的人雖然我不喜歡他們這麼寫，
但是至少是他們看完之後衷心的感受，是因為讀過的有感而發，
在那邊大聲的說「某某人的小說實在是很難看，寫的爆爛」這種話實在有失公平。

之前寫過一篇〈關於森博嗣作品的網路評價〉，
就是因為我在跟別人談論森老師的作品的時候，
有幾個人直接就跟我說「可是網路上很多人都說他的作品很難看耶」
是呀，網路上有很多人說他很難看，但他到底難看在哪裡？
問說：「那你是不喜歡哪個部分？」
竟然回答我：「欸，大家說很難看耶，你想我會去看嗎？」
哇…這個回應真讓人「點點點」，超囧。
再說一次，你可以自己因為這樣不去看，但你不能叫別人因此不要去看。

嗯…扯遠了。
但是要怎麼樣下筆寫書評或是一個中肯的心得感想呢？這一直是我心中的問題。
偏頗要怎麼樣才會好笑又不會引來喜歡的人的批評，
中肯的話要怎樣下筆才不會讓人覺得索然無味。
或許大家能夠提供覺得寫的不錯的相關文章給我，再針對文章作討論。

敬請賜教（拜）