(推理)小說書評要寫些什麼?

年初的時候曾經寫了一篇這樣的文章◎【閒談】推理小說書評要寫些什麼? 剛好,昨日和冷言先生、小亂、玉米聊天時有提到相關的話題,我想可以再做延伸。正巧最近寫書籍閱讀感想文碰到了一點小小的問題,就是越寫越制式化、越來越無趣的狀況。稍微整理一下或許有助於文章書寫的變化,或是提供給大家寫心得的方向。也許和創作作品一樣,書評、心得及感想也必須定位讀者,無論是面對同好、一般閱讀群,甚至只是自己的隨寫,都有不同的方法及方向。希望能多分享一些書寫心得書評的經驗和感覺。

首先談推理小說的書評。
冷言先生提到部落格書評的一個問題,便是文章容易在私人感受及小說分析之間遊走,以致閱讀者混亂,或是過於軟性的評論看不出書籍的好壞。個人以為,如果是有目標性的想要寫出對閱讀者在挑選所謂「好的推理小說」的方便,寫作清晰中肯並點出好與不好的問題所在是重要的,尤其不得模稜兩可,如能充分解釋問題核心及做其他相關作品比較,更好。然而,如果是向讀者介紹一本「好看的(推理)小說」,亦即,或許此小說作為推理小說並不是頂尖作品,但有其他部分是值得一讀的,則闡明其特色較為恰當。面對非專門閱讀推理小說的讀者來說,兩種書評心得的寫法都可提供適切的閱讀選擇;至於對於專門閱讀推理小說的讀者來說,前者可在閱讀之後作好壞的分析評比,後者則可回返思考作品表達其他事物的可能性。

推理小說作為一種創作作品,優劣或許有嚴謹的規格去評判,但也有特異發展的可能性,不應抹煞其文藝性質,著重於推理之上;或否定其小眾的市場性和作品創作背景之特色。但在統計上,若直接寫出小說的優與差,是有助於作品閱讀的挑選。不過這裡出現了一個問題,也就是好與不好的主觀性,加上一般讀者與推理小說專門讀者的差距,實際上形成了對作品觀感的差別。簡單來說,或許我們可以鼓勵有興趣認真寫推理小說評論的部落客,朝向一針見血式的評論;反之,若是以一般讀者的角度來看,或許在書評感想的寫作上能較為舒緩,發想能重於嚴肅的論述。明顯的看到,本部落格的走向屬於後者(笑)。

以上說了那麼多,真要說的是,我想大部分的人並不在乎書評心得要怎麼區分。(雖然很炸,不過是事實啊。XD)而私人部落格更可以說是自己的空間,真的是愛怎麼搞請隨意。但如果想寫出中規中矩的書評心得,或許以上的可以參考(嗚嗚,好啦,我知道寫的亂七八糟)。可是其實我還蠻喜歡有個人特色的感想文,整個讀起來就是歡樂百分百,又兼顧不爆雷的良好示範。如果要吸引「圈外」的讀者讀推理小說,個人認為,與其告訴他們什麼是好的推理小說,不如讓他們自己挑選喜歡的類別,才能體會閱讀這類作品樂趣所在,進而拓展推理閱讀的人口。至於「難看」、「好看」這種問題實在過於主觀,沒有一個確切的標準去評判;誰能保證一本重要的里程碑小說擁有精采的故事,又有誰能保證看得爽、讀得快樂的小說能在歷史上留名?

啊啊…又嚴重離題了呢。不僅如此,說要整理清楚結果還是一團混亂啊。沒關係,此為本部落格之特色…(眾毆)。XD
(這是篇自己掐死自己的文章,鬼打牆很嚴重,所以故意選了上面的那張照片。XD)

※給真正想要認真了解書寫書評心得定位差異的朋友:不妨來讀依俐小姐寫的相關系列文章◎感介評論的差異。感謝寵物先生提供延伸閱讀方向。


您可能也會喜歡…

9 個回應

  1. 表示:

    我是完全傾向於我自己高興就好,愛來不來你家的事情,
    (完全就是任性的部落格主人呀XD)
    因為我喜歡的我講了,我討厭的我講了,
    我並沒有叫別人跟我一起喜歡討厭呀~

  2. 上川森表示:

    或許嘗試著回頭用口語化的方式書寫是個辦法:P
    寫習慣了真的很容易一下筆,同一個模式又跑出來,囧。
    啊啊,不過就像大家說的啦,
    想寫啥就寫啥,畢竟blog是屬於自己的空間嚕。:")

  3. 表示:

    這篇讓我眼睛發亮!
    我也陷入制式化的無趣裡,
    什麼該寫,什麼不該寫,怎樣才能寫得好
    令人傷腦筋…

  4. 上川森表示:

    To coccus
    昨天社課的時候,學妹才跟我說「犀川好帥」之類的話。XD
    也曾經有認識六年以上的朋友,因為看到他的MSN上面寫了:
    「石岡真是老好人啊…」一問才知道他看推理小說很久了(炸)
    動機可疑的閱讀法大推!推理閱讀的邊緣人超多的我想你也知道(科科)
    (以上都是離題的發言(毆爛))

    其實我當初開這個blog也是想專寫讀(觀)後感,
    不過沒給自己太多限制,所以寫的還蠻歡樂的。
    但是這陣子剛好勾起這話題,所以就把一些想法整理整理寫起來。

    To 呂仁
    啊啊啊,這句話應該是我說的啊(死命鞠躬中)
    嗯,關於在標題上加註性質其實我也有經驗,
    尤其是想寫私心很重的內容或是觀點比較篇的文章時。
    的確是個好方法,謝謝你的建議。:")
    blog就是私人空間想怎麼寫就怎麼寫萬歲!!XD

  5. 呂仁表示:

    首先,很高興上週六有幸與您碰面。
    我覺得在私人blog上要寫啥就寫啥,反正又不是意見領袖,隨意說說寫寫無傷大雅,小說本身的價值也不會因我一言兩語而損壞。至於標題該下感、介、評、論的哪一種,不妨學我哩,我不下「評論」或「書介」,要嘛不加,要嘛只加「小感」,這樣萬無一失。不然,寫個小「心得」還要人指指點點說「你這篇稱不上評論」?太累囉!

  6. coccus表示:

    原本有特別開一個blog要寫讀後感
    最後卻越來越少發文-因為總是沒辦法決定到底是要「介紹」還是要「評論」,或者只是簡單的「感覺」

    就算決定寫「介紹」,卻又無從下筆
    因為不知道到底是誰會看到這篇文章

    相較之下,如果是在msn上和朋友推廣就簡單多了
    因為知道對方想看的是什麼,因此就很容易抽出會引起對方注意的元素來放大介紹
    只是在這種情況下,每次的介紹都會偏往詭異的方向去
    例如「愛麗絲超萌的」、「京極堂好帥」之類的

    嗯…其實是我自己的動機可疑 (毆)

  7. 上川森表示:

    謝謝寵物先生,我找到那幾篇文章了。
    是說你也知道我寫這篇文章的裏目的嘛,那就先這樣了(喂)
    所以說一切都是定位問題惹的禍啊,
    不過我覺得的確是各取所需(像我就很喜歡讀你的部落格文章喲(羞))←趁亂告白XD,
    而且真要大家都寫一樣就不好玩了:P

  8. 寵物先生表示:

    我記得之前林依俐(挑戰者月刊的主編)有寫過一系列文章,
    內容有提到感、介、評、論四種文章的差異。

    我覺得,是說每個人寫文章時定位都不同,
    某A寫感,某B寫評,某C寫介,定位是什麼就把什麼寫好,
    讀文章的人想看的文章也不一樣,各取所需。
    想看感的人不要看了評認為太嚴肅,因為只是定位不同,
    想看介的人不要看了感認為都沒寫到什麼內容,因為只是定位不同,
    想看評的人不要看了介認為沒什麼深度,因為只是定位不同。

    以上是小弟的一點小看法啦~XD

  9. 上川森表示:

    對咩對咩,私人部落格文章本來就有這樣的好處。XD
    喜歡和討厭本來就是很主觀的東西,再說這本來就和閱讀歷有關(遠目)

發佈留言

發佈留言必須填寫的電子郵件地址不會公開。 必填欄位標示為 *