天下父母心。東野圭吾《徬徨之刃》

這是個讓人無法期待結局的故事。除非有奇蹟出現，不然絕不可能有皆大歡喜、心靈受到平撫的安穩結果。什麼都令人痛心。喪子的公司職員、計程車司機、民宿經營者和刑警，都有同樣的感覺，良知、法律、道德，緊緊的鎖住每個人的行動，思索成為行動的絆腳石。既有價值觀的崩壞及無法理解，造成溝通不良，思考無法同步，於是無法介入，無法理解。但卻又是一套屬於他們自己面對這個世界和社會的方式。多重擠壓的辯論，只是成為媒體炒作的議題，實際探討卻隱而不見。或許小說只陳述了悲觀的那面，卻不能否認這交疊價值觀的痛苦。

《徬徨之刃》故事由青少年強暴案件說起，劇情線路則在復仇與同理心之間交替。前些日子剛好讀了看了一些以復仇為主題的小說電影，但是都是著重在復仇本身的行為上；從某些角度來看，亦即不牽涉社會輿論和法律問題。《徬徨之刃》複雜了復仇行為的本身的各種變因，使得讀者的思考更難去偏向某一方，原因在於，他把中間的利害關係，某套不同的理論都說明的十分詳盡，是有兩難，作者也沒有擅自給予答案，卻不難看出是立基在功利主義下的分析方式。然而，倫理的探索應該有更多的可能性。

因為如此，在閱讀的時候，我反而不經意的去觀察到了可能是另一個主題的重點。就是父母親對於子女愛護的情結。先不論那樣的「愛」可能是逃避或是假象（自己的兒子犯罪卻不承認，有可能是要劃清界線或是規避責任），在小說中我們可以看到對於青少年犯罪懲罰的不同聲音，然而對於自己孩子的疼愛與不捨，卻是站在同一條直線上的。無論是乖巧的女兒，怯懦貨暴力的兒子。這樣的想法卻造成了事件發生之後相悖的部分。Ａ的兒子殺了Ｂ的女兒，Ａ為了自己的孩子所以作偽證，Ｂ為了自己的女兒而試圖殺掉Ａ的兒子。循環的結果自然沒有一個確切的答案。

印象中閱讀東野圭吾的作品，對錯的衡量，或許有兩難的地方，不過原因都能劃歸清楚。然而這本《徬徨之刃》好像給了較多的不確定的點，層疊的人物與事件，要讓讀者反思的事實也就不那麼顯而易見了。

（感謝皇冠文化集團何小姐與友人Ｓ080119）