【台灣角川第一屆輕小說暨插畫大賞】徵件開始。


這陣子因為不知名的原因開始對「輕小說」產生莫名的關注(這是看完某日劇的遺毒,沒必要的二次形容。XD)。或許是這個文類的特殊性吧。雖然不像漫畫、小說之類,是可以讀到遠長演進史的,這通常充滿動漫風格的類別,卻並非單純是動漫畫的附屬品。簡單來說,所謂的「輕小說」是出版社定義出來的類別。而網路上各個對此類有研究的達人,列出來則是所謂的「特色」。只是「特色」的話,此類別必有無限之可能。不是類型小說的分類,是另一種分眾小說的分類。「輕小說」詞彙來自日本,定義自然來自日本,但似乎可以有趣的發現,台灣有些出版社在引進的時候,把輕小說規在類型小說(例如:十二國記系列),也有把一般小說歸在輕小說類(例如:鏡家事件系列)。看來,華文圈子的出版業者似乎有意要創造出他們意義底下的「輕小說」。

關注這小說文類的同時,正巧幾天前在「CCSX Makes ACG NEWS 支店」看到這個消息,【台灣角川第一屆輕小說暨插畫大賞】的官方網站正式上線。有趣的是,我一向覺得校園羅曼史是可以歸在輕小說類別的,沒想到在這徵文規定中,直接的打破了我把它涵括在輕小說的可能(笑)。

引進定名「輕小說」中譯名稱的台灣角川,這次舉辦的徵文比賽,從某個角度來看,我還挺期待藉由這個獎項誕生的作品和作家,或許能藉由熟悉的華文書寫,來擴張理解定義「輕小說」的範圍。總之,有興趣參加小說徵文獎朋友又有新管道啦!不妨來挑戰看看這種引進台灣不到十年的新文類。另外還有插畫組的部分,詳情可至官網參閱規則。


您可能也會喜歡…

6 個回應

  1. 上川森表示:

    我應該重新去理解「文類」的解釋,因為基本上,
    我了解到的「輕小說」一詞的概念,的確如您所說,是一種出版形式。
    是誤用了「文類」這個詞,或許應該稱為「體裁」會比較正確…(汗)

    可是或許就像「台妹」這種無法清楚去定論的字眼一樣,
    不清楚仍舊可以炒作,然後創造出它們所謂的「台」的定義。
    原始輕小說誕生概念的確是不能被忽視的歷史進路的其中一環,
    可能是我表達得不夠清楚,
    其實我是想看華文出版圈如何看待「輕小說」詞彙的使用。

    如果本身這個形貌是被以形式和表現手法去定義的,那的確讓人期待能豐富到和接受到何種程度。(思)

  2. elielin表示:

    華文出版業者不是有意要創造出們意義底下的「輕小說」,
    而是大多數在做的人都不知道什麼是輕小說(苦笑)

    輕小說並非文類,而是出版形式。
    過去日本生於純文學與大眾文學出版系統的小說,
    在出版時大多避免在封面與插畫給予具體形象,
    而輕小說的出版概念由於源自青少年小說與動漫改編小說的系統,
    操作方式有所不同,反而傾向於利用插畫在閱讀前,
    給予讀者書中角色的具體形象,僅是如此而已。
    也因此,「輕小說」所內包的文類才會包羅萬象。

    也就是說,「輕小說」應該視為一種表現手法,
    而非將「輕小說」本身當作內容加以區分。
    從這點看來,之前大戰一場的言情小說,
    現在的鮮網、銘顯在做的,其實就已經是「輕小說」了。
    在台灣一知半解的引進者太多,
    反而模糊了原本容易理解並實行的意義。

  3. 上川森表示:

    或許這正是台灣角川意義底下的輕小說吧,
    也就是它們想要的輕小說。不將以上總總給歸類進去。:P
    經你這麼一說,條件真的很苛。
    不過以當下的狀態來說,書籍的出版,
    就是某種程度上的獎勵和宣傳了。
    並非要替主辦的出版社講好話,只是比賽規定真的就操之在他們,
    要不要參加,就看創作者的接受程度了。

  4. coccus表示:

    這個活動引起身旁很多寫手的注意了!
    不過大家都抗議為什麼羅曼史和BL不能算輕小說
    可是GL沒有被排除 … 這真的很過分 =^=

    還有著作權、筆名買斷 …
    這真的是一個對參賽者很嚴苛的條件

  5. 上川森表示:

    我是覺得一般大眾在談論輕小說的時候,
    與其說是隨便亂用,不如說是有個不太清楚的雛形,
    因而不小心誤用。是說因為能理解到的範圍有限呀。XD
    蠻多人會在部落格談論書籍的時候寫到「感覺像輕小說」之類的句子,
    倒也沒有亂用的意思,而是在當下當事者所理解範圍的比照。@_@

    原來「漫畫」這個詞到現在還是會被隨便亂用的呀!(驚)

  6. elielin表示:

    我覺得目前只是隨便亂用而已啊(笑)
    總之只希望最後不要變得跟「KUSO」一樣就好了。

    其實「漫畫」這個詞到現在還是被隨便亂用啊。

發佈留言

發佈留言必須填寫的電子郵件地址不會公開。 必填欄位標示為 *