【台灣角川第一屆輕小說暨插畫大賞】徵件開始。
這陣子因為不知名的原因開始對「輕小說」產生莫名的關注（這是看完某日劇的遺毒，沒必要的二次形容。XD）。或許是這個文類的特殊性吧。雖然不像漫畫、小說之類，是可以讀到遠長演進史的，這通常充滿動漫風格的類別，卻並非單純是動漫畫的附屬品。簡單來說，所謂的「輕小說」是出版社定義出來的類別。而網路上各個對此類有研究的達人，列出來則是所謂的「特色」。只是「特色」的話，此類別必有無限之可能。不是類型小說的分類，是另一種分眾小說的分類。「輕小說」詞彙來自日本，定義自然來自日本，但似乎可以有趣的發現，台灣有些出版社在引進的時候，把輕小說規在類型小說（例如：十二國記系列），也有把一般小說歸在輕小說類（例如：鏡家事件系列）。看來，華文圈子的出版業者似乎有意要創造出他們意義底下的「輕小說」。
關注這小說文類的同時，正巧幾天前在「CCSX Makes ACG NEWS 支店」看到這個消息，【台灣角川第一屆輕小說暨插畫大賞】的官方網站（連結已失效）正式上線。有趣的是，我一向覺得校園羅曼史是可以歸在輕小說類別的，沒想到在這徵文規定中，直接的打破了我把它涵括在輕小說的可能（笑）。
引進定名「輕小說」中譯名稱的台灣角川，這次舉辦的徵文比賽，從某個角度來看，我還挺期待藉由這個獎項誕生的作品和作家，或許能藉由熟悉的華文書寫，來擴張理解定義「輕小說」的範圍。總之，有興趣參加小說徵文獎朋友又有新管道啦！不妨來挑戰看看這種引進台灣不到十年的新文類。另外還有插畫組的部分，詳情可至官網參閱規則。
我應該重新去理解「文類」的解釋，因為基本上，
我了解到的「輕小說」一詞的概念，的確如您所說，是一種出版形式。
是誤用了「文類」這個詞，或許應該稱為「體裁」會比較正確…（汗）
可是或許就像「台妹」這種無法清楚去定論的字眼一樣，
不清楚仍舊可以炒作，然後創造出它們所謂的「台」的定義。
原始輕小說誕生概念的確是不能被忽視的歷史進路的其中一環，
可能是我表達得不夠清楚，
其實我是想看華文出版圈如何看待「輕小說」詞彙的使用。
如果本身這個形貌是被以形式和表現手法去定義的，那的確讓人期待能豐富到和接受到何種程度。（思）
華文出版業者不是有意要創造出們意義底下的「輕小說」，
而是大多數在做的人都不知道什麼是輕小說（苦笑）
輕小說並非文類，而是出版形式。
過去日本生於純文學與大眾文學出版系統的小說，
在出版時大多避免在封面與插畫給予具體形象，
而輕小說的出版概念由於源自青少年小說與動漫改編小說的系統，
操作方式有所不同，反而傾向於利用插畫在閱讀前，
給予讀者書中角色的具體形象，僅是如此而已。
也因此，「輕小說」所內包的文類才會包羅萬象。
也就是說，「輕小說」應該視為一種表現手法，
而非將「輕小說」本身當作內容加以區分。
從這點看來，之前大戰一場的言情小說，
現在的鮮網、銘顯在做的，其實就已經是「輕小說」了。
在台灣一知半解的引進者太多，
反而模糊了原本容易理解並實行的意義。
或許這正是台灣角川意義底下的輕小說吧，
也就是它們想要的輕小說。不將以上總總給歸類進去。：P
經你這麼一說，條件真的很苛。
不過以當下的狀態來說，書籍的出版，
就是某種程度上的獎勵和宣傳了。
並非要替主辦的出版社講好話，只是比賽規定真的就操之在他們，
要不要參加，就看創作者的接受程度了。
這個活動引起身旁很多寫手的注意了！
不過大家都抗議為什麼羅曼史和BL不能算輕小說
可是GL沒有被排除 … 這真的很過分 =^=
還有著作權、筆名買斷 …
這真的是一個對參賽者很嚴苛的條件
我是覺得一般大眾在談論輕小說的時候，
與其說是隨便亂用，不如說是有個不太清楚的雛形，
因而不小心誤用。是說因為能理解到的範圍有限呀。XD
蠻多人會在部落格談論書籍的時候寫到「感覺像輕小說」之類的句子，
倒也沒有亂用的意思，而是在當下當事者所理解範圍的比照。@_@
原來「漫畫」這個詞到現在還是會被隨便亂用的呀！（驚）
我覺得目前只是隨便亂用而已啊（笑）
總之只希望最後不要變得跟「KUSO」一樣就好了。
其實「漫畫」這個詞到現在還是被隨便亂用啊。