書籍原作和電影改編的相關心得

阿殺那邊募集來的題目。
這個題目顯然有很多解法，最簡單的一種大概是寫對同一部作品的原作，及其改編電影的心得。本來是打算朝這個方向去的，尤其最近剛看完改編電影，好想可以順便補個電影感想。
只是事到如今，距離要繳交兩篇文章的期限不到二十四小時的狀況下，拖延症讓我決定採取最廢的解法，聊聊一些書和它的改編電影。

記得在「30天電影」問卷中，有一題是寫出覺得改編優於原作的電影，或是類似的題目。兩次回答這份問卷，我的答案都是改編自伊坂幸太郎〈Fish Story〉的同名電影。畢竟是很吃聽覺的作品，加上電影把原本短篇裡簡單的年代描述，串聯成有著跨時代感動的情節。總覺得電影略勝一籌，更加讓人印象深刻。

以最近的閱讀狀態來說，從書籍改編成電影，比較有感的是從漫畫改編的作品。
聽說《鋼之鍊金術師》真人電影評價非常悲慘，看了預告片覺得不錯，實在很想看看到底慘在哪裡。電影的視覺上看起來都很到位，特效也很讚，演員問題不大，但是劇本實在是太可怕，像是為了把原作和動畫版的名場面湊出來還原，結果搞出個說不通的故事。嚴格的原作粉絲不用說，連一般的觀眾都要搖頭啦。那還不如借用人設和世界觀，拍個完整的新故事。

說到這裡，很難不提《攻殼機動隊》。
擁有成功的動畫影集、動畫電影，當然還有漫畫原作，三者的風格迥然不同。同一位主角，幾乎相同的主角群，卻有著截然不同的魅力。不一樣的故事線和人物背景設定，絲毫不減損觀眾或讀者對於此作的喜愛程度。就算評價不高的 ARISE 系列也讓我覺得有可看之處。
所以聽說好萊塢要拍真人電影，說不擔心會變得怎樣是假的，但是同時也期待它能以不同的風貌呈現，很好萊塢俗套的，很英雄式的，或許像是不可能的任務系列那樣的動作爽片。結果比起改編自原作，更像是改編自1995年的動畫電影。沒有玩出有趣的東西，而且增加的故事也很無趣，也有點像是為了還原名場面拼貼情節，可是不夠細膩的結果。（只是不夠細膩，故事邏輯沒有太大問題）覺得不如當年動畫電影版的情節照搬可能還比較好。但是真的會比較好嗎？終究只是對改編作不滿意的想像罷了。

大部分的時候，理性告訴我原作和改編作，實質上就是不同作品，應該分開來看。尤其出現在不同媒體上更是，許多條件和限制不同，如果是成功的改編，必定有相當大幅度的更動。但有時候就是忍不住會嘴一下，比較一番。或許會這麼做，某種程度是為了展現對作品的喜愛和重視吧。無論是原作或是改編。