《山羊獰笑的剎那》和對恐怖作品的碎唸
某次同學們揪看二輪加吃晚餐，因為要看的兩部是恐怖片和鬼片，我說等你們看完再說。大家說沒關係嘛，反正二輪（幾乎是三輪）電影很便宜，不敢看吹冷氣睡覺也好。來來回回幾次，最後還是被說服了。馬上迎接我的大螢幕鬼片初體驗……呃，其實我們進去時，第一部片已經播一半了，好像恐怖感有降低一些。然後第一部播完了，我坐在位子上感動到哭，淚流滿面，那部片叫《鬼宿舍》，有鬼出現但是溫馨故事。接著是第二部《死魂曲》。有聽說是電玩改編，評價不是很好？比起恐怖片，感覺更像是懸疑片啊，島上有什麼可怕的過往之類。有一幕是突然從紙門後穿出的手，那個，聽到現場的尖叫聲才反應過來發生什麼事，有夠後知後覺…。意外順利看完，可能不是典型的恐怖電影的關係…吧？
有過以上的經驗，照理來講，對恐怖片和鬼片應該要放下一些戒心，試著挑選一些在可接受範圍的片子來看。不過膽小如我還是決定避開所有以恐怖為主打的電影，以免沒被娛樂到，還嚇得心情不美麗。
（回憶時間結束）
至於恐怖小說和靈異小說呢？同樣是拒絕往來戶。
除非有名到大家發現他的作品有其他可看性，讀過解說或評論，判斷應該沒問題，才會嘗試。
例如史蒂芬金。很多時候恐怖感建立在你要住在美國典型的市郊社區（？），描述本身的恐怖感不會很重，反而是有點精神壓力。可怕的是人不是鬼，超自然現象有點遙遠，人與人的相處，和社會壓力才是問題。
靈異小說除了小時候看的鬼故事集，至今仍然沒有嘗試過「恐怖的」靈異作品。光想都覺得毛！
（發現到現在還沒說到正題，拉回來）
看過《第歐根尼變奏曲》覺得《山羊獰笑的剎那》的恐怖程度應該在可接受範圍，決定找來看。現在想想到底哪來的自信。不就還好脫離大學住宿生活很久了，不然一定嚇歪。
前面拉拉雜雜亂聊一堆，因為看完的第一個反應是：原來恐怖小說好像也有避雷的必要性。
如果那個「真相」說出來，打從一開始看的方式就會完全不同。所以說出來真的沒關係嗎？
還是不要說好了。
要講感想，腦袋裡跑出來的大多是和故事本身無關的內容，而是對「看恐怖小說」的感想。
某人被桌子吃掉那段，想了好多次都是有點卡通感的畫面，像是多啦A夢進到抽屜時光機的樣子，怎麼樣都無法和主角的悲傷情緒共感（還在想要怎麼被吃掉會那麼難過！）。結論是想像力太差不適合看恐怖小說。
不過鬧鬼的宿舍就可以想得很具體，各種毛骨悚然。就像面提到的，還好學校住宿生活離我已經很遙遠。
那個……宿舍房間多一個人的鬼故事是不是每間學校宿舍都有啊？以前住過的宿舍有類似的。還有固定樓層才有的鏡子的傳說，樓層房間數等等。
至於邪惡儀式和破爛屍體的描述，大概是要多想才會覺得真心可怕的程度。可能是太跳脫日常。不過讀到那幾段時，腦內想像的影像頗嚇人，如果拍成電影或做成動畫應該不敢看吧。
稍微翻過網路上的感想和書評，好壞參半。
有人說太冗長，後段太公式化。被他一說才發現頁數應該頗多，看電子書完全沒感覺（每次都只看一點點，覺得看很久正常，沒多想）。至於有點流於公式，對我這種不敢看太恐怖的人是一大福音啊！反而期待起「七不思議」的故事有哪些。是不是全部都讓讀者知道後，就能解開宿舍鬧鬼之謎（！）
等等，這不是最後會解謎的懸疑小說啦。恐怖小說如果有解釋的話，不就…不太恐怖了？
未知最可怕。
能找出原因像是能夠找出脫離恐怖的方法，無論是對小說裡的角色還是讀者。
不過有解說的話是挺安心，只是會被我歸在驚悚懸疑，而不是恐怖。（奇怪的標準）
順便吐槽一下結局的日後談好像有點畫蛇添足。那個，是要完成校園青春劇的部分嗎 😂
（好，可以繼續跑題了）
這麼東想西想，腦袋跑過一輪兩輪。還是找不出什麼是我絕對可以接受的恐怖，什麼不行。
不過大略上應該是這樣吧。
- 靈異不可解：恐怖，不敢看。
- 超自然不可解：恐怖，不敢看。
- 靈異不嚇人：毛毛的，但要看故事怎麼發展，再決定要不要看。
- 有一套說法的超自然：奇幻。有點恐怖的話是奇幻驚悚。
- 有一套說法的靈異：科學。有點恐怖的話…還是不太敢看。
- 噁心巴拉的腐肉跟斷肢：恐怖，不敢看。
- 畫面乾淨的斷肢：好像還可以，要看美術組和攝影及導演手法。
- 小說的話只要有說清楚原因，理解背後的故事，都還敢看。都市傳說那種未知的超級毛……
暫時碎唸到這裡，有想到什麼再說。
近期留言