【台灣角川第一屆輕小說暨插畫大賞】徵件開始。

第一屆台灣角川輕小說暨插畫大賞
這陣子因為不知名的原因開始對「輕小說」產生莫名的關注(這是看完某日劇的遺毒,沒必要的二次形容。XD)。或許是這個文類的特殊性吧。雖然不像漫畫、小說之類,是可以讀到遠長演進史的,這通常充滿動漫風格的類別,卻並非單純是動漫畫的附屬品。簡單來說,所謂的「輕小說」是出版社定義出來的類別。而網路上各個對此類有研究的達人,列出來則是所謂的「特色」。只是「特色」的話,此類別必有無限之可能。不是類型小說的分類,是另一種分眾小說的分類。「輕小說」詞彙來自日本,定義自然來自日本,但似乎可以有趣的發現,台灣有些出版社在引進的時候,把輕小說規在類型小說(例如:十二國記系列),也有把一般小說歸在輕小說類(例如:鏡家事件系列)。看來,華文圈子的出版業者似乎有意要創造出他們意義底下的「輕小說」。

關注這小說文類的同時,正巧幾天前在「CCSX Makes ACG NEWS 支店」看到這個消息,【台灣角川第一屆輕小說暨插畫大賞】的官方網站正式上線。有趣的是,我一向覺得校園羅曼史是可以歸在輕小說類別的,沒想到在這徵文規定中,直接的打破了我把它涵括在輕小說的可能(笑)。

引進定名「輕小說」中譯名稱的台灣角川,這次舉辦的徵文比賽,從某個角度來看,我還挺期待藉由這個獎項誕生的作品和作家,或許能藉由熟悉的華文書寫,來擴張理解定義「輕小說」的範圍。總之,有興趣參加小說徵文獎朋友又有新管道啦!不妨來挑戰看看這種引進台灣不到十年的新文類。另外還有插畫組的部分,詳情可至官網參閱規則。

6 則留言:

  1. 這個活動引起身旁很多寫手的注意了!
    不過大家都抗議為什麼羅曼史和BL不能算輕小說
    可是GL沒有被排除 ... 這真的很過分 =^=

    還有著作權、筆名買斷 ...
    這真的是一個對參賽者很嚴苛的條件

    回覆刪除
  2. 或許這正是台灣角川意義底下的輕小說吧,
    也就是它們想要的輕小說。不將以上總總給歸類進去。:P
    經你這麼一說,條件真的很苛。
    不過以當下的狀態來說,書籍的出版,
    就是某種程度上的獎勵和宣傳了。
    並非要替主辦的出版社講好話,只是比賽規定真的就操之在他們,
    要不要參加,就看創作者的接受程度了。

    回覆刪除
  3. 華文出版業者不是有意要創造出們意義底下的「輕小說」,
    而是大多數在做的人都不知道什麼是輕小說(苦笑)

    輕小說並非文類,而是出版形式。
    過去日本生於純文學與大眾文學出版系統的小說,
    在出版時大多避免在封面與插畫給予具體形象,
    而輕小說的出版概念由於源自青少年小說與動漫改編小說的系統,
    操作方式有所不同,反而傾向於利用插畫在閱讀前,
    給予讀者書中角色的具體形象,僅是如此而已。
    也因此,「輕小說」所內包的文類才會包羅萬象。

    也就是說,「輕小說」應該視為一種表現手法,
    而非將「輕小說」本身當作內容加以區分。
    從這點看來,之前大戰一場的言情小說,
    現在的鮮網、銘顯在做的,其實就已經是「輕小說」了。
    在台灣一知半解的引進者太多,
    反而模糊了原本容易理解並實行的意義。

    回覆刪除
  4. 我應該重新去理解「文類」的解釋,因為基本上,
    我了解到的「輕小說」一詞的概念,的確如您所說,是一種出版形式。
    是誤用了「文類」這個詞,或許應該稱為「體裁」會比較正確…(汗)

    可是或許就像「台妹」這種無法清楚去定論的字眼一樣,
    不清楚仍舊可以炒作,然後創造出它們所謂的「台」的定義。
    原始輕小說誕生概念的確是不能被忽視的歷史進路的其中一環,
    可能是我表達得不夠清楚,
    其實我是想看華文出版圈如何看待「輕小說」詞彙的使用。

    如果本身這個形貌是被以形式和表現手法去定義的,那的確讓人期待能豐富到和接受到何種程度。(思)

    回覆刪除
  5. 我覺得目前只是隨便亂用而已啊(笑)
    總之只希望最後不要變得跟「KUSO」一樣就好了。

    其實「漫畫」這個詞到現在還是被隨便亂用啊。

    回覆刪除
  6. 我是覺得一般大眾在談論輕小說的時候,
    與其說是隨便亂用,不如說是有個不太清楚的雛形,
    因而不小心誤用。是說因為能理解到的範圍有限呀。XD
    蠻多人會在部落格談論書籍的時候寫到「感覺像輕小說」之類的句子,
    倒也沒有亂用的意思,而是在當下當事者所理解範圍的比照。@_@

    原來「漫畫」這個詞到現在還是會被隨便亂用的呀!(驚)

    回覆刪除

還沒整理的隨機舊文